← KursübersichtLektion 4 von 6 · ca. 15 Minuten
Ziel dieser Einheit: Du kannst KI-Antworten mit einem überschaubaren Prüfverfahren bewerten und erkennst, wann eine Antwort ohne zusätzliche Recherche nicht verwendet werden sollte.
Plausibel ist nicht gleich belegt
Generative KIKI, die auf Grundlage gelernter Muster neue Inhalte wie Texte, Bilder, Audio oder Code erzeugt. ist darauf optimiert, passende Sprache zu erzeugen. Sie kann deshalb eine falsche Behauptung ebenso flüssig formulieren wie eine richtige. Besonders anfällig sind genaue Zahlen, aktuelle Entwicklungen, Rechtsfragen, wissenschaftliche Aussagen, Zitate und Literaturangaben.
Auch angezeigte Quellen lösen das Problem nicht automatisch. Ein System kann eine echte Quelle nennen, die Behauptung aber falsch daraus ableiten. Es kann veraltete Informationen verwenden oder eine schwache Quelle auswählen, obwohl bessere verfügbar wären. Quellen müssen deshalb geöffnet und inhaltlich geprüft werden.
Der KLAAR-Check
- Kontext: Passt die Antwort wirklich zur gestellten Aufgabe?
- Logik: Sind Schlussfolgerungen nachvollziehbar oder gibt es Widersprüche?
- Aktualität: Könnte sich die Information inzwischen geändert haben?
- Autorität: Wer steht hinter der Quelle und welche Fachkenntnis oder Interessen liegen vor?
- Rückprüfung: Bestätigt die Originalquelle tatsächlich die konkrete Aussage?
Primärquelle vor Zusammenfassung
Bei Gesetzen, Studien, Produktfunktionen oder offiziellen Entscheidungen sollte möglichst die Primärquelle geprüft werden: der Gesetzestext, die Studie, die technische Dokumentation oder die Mitteilung der zuständigen Institution. Journalistische Berichte helfen bei der Einordnung, ersetzen aber nicht immer den Blick in das Ausgangsdokument.
Bei gesellschaftlich umstrittenen Themen reicht eine einzige Perspektive häufig nicht aus. Dann ist Quellenvielfalt wichtig: beispielsweise eine offizielle Mitteilung, unabhängiger Journalismus und eine fachliche oder zivilgesellschaftliche Bewertung.
Warnsignale in KI-Antworten
- sehr genaue Zahlen ohne nachvollziehbare Herkunft,
- angebliche Studien ohne Autor, Titel oder stabile Fundstelle,
- wörtliche Zitate ohne Seiten- oder Absatznachweis,
- absolute Aussagen wie „immer“, „zweifelsfrei“ oder „wissenschaftlich bewiesen“,
- Quellen, deren Titel auffällig genau die Antwort wiederholen,
- aktuelle Behauptungen ohne Datum.
Praxisübung: Eine Antwort rückwärts prüfen
Bitte einen ChatbotSoftware, die schriftliche oder gesprochene Dialoge mit Menschen führt. um eine kurze sachliche Antwort auf eine Frage, bei der du dich bereits etwas auskennst. Fordere zwei Quellen an. Wähle anschließend eine konkrete Tatsachenbehauptung und arbeite rückwärts:
- Öffne die angegebene Quelle.
- Suche dort nach der konkreten Behauptung.
- Prüfe Datum, Urheber und ursprünglichen Zusammenhang.
- Suche eine zweite, unabhängige Bestätigung.
- Ordne das Ergebnis ein: bestätigt, teilweise bestätigt, unbelegt oder widerlegt.
Die Frage lautet nicht nur „Klingt das richtig?“, sondern „Woran kann ich erkennen, dass es richtig ist?“
Wann KI nicht die erste Rechercheadresse sein sollte
Bei medizinischen, rechtlichen oder finanziellen Entscheidungen, bei personenbezogenen Auskünften und bei wissenschaftlichen Belegen sollte eine KI-Zusammenfassung höchstens der Orientierung dienen. Für die eigentliche Entscheidung sind aktuelle, autoritative Quellen und gegebenenfalls Fachpersonen notwendig.
Kurz geprüft
Klick auf die Antwort, die du für richtig hältst. Es wird nichts gespeichert.
1. Eine KI behauptet: „Eine aktuelle Studie beweist, dass 83 Prozent aller Bibliotheksbesuchenden KI-Angebote erwarten.“ Sie nennt den Titel der Studie, aber weder Autor noch Link oder Datum. Wie ordnest du das ein?
Die genaue Zahl macht die Aussage nicht verlässlicher. Ohne auffindbare Originalquelle, Datum und nachvollziehbaren Untersuchungsrahmen ist sie unbelegt. Im KLAAR-Check fehlen hier vor allem Aktualität, Autorität und Rückprüfung.
2. Welcher Schritt im KLAAR-Check fragt, ob die Originalquelle die konkrete Aussage wirklich bestätigt?
Rückprüfung heißt: Quelle öffnen und die konkrete Behauptung darin suchen. Dass eine Quelle genannt wird, reicht nicht.
3. Was ist ein Warnsignal in einer KI-Antwort?
Zitate ohne genaue Fundstelle lassen sich kaum prüfen und sind häufig verfälscht oder erfunden.
Vertiefung (optional): Quer lesen statt tief lesen
Profis im Faktencheck bleiben nicht lange auf einer unbekannten Seite, sondern öffnen neue Tabs und schauen, was andere über die Quelle sagen. Diese Strategie heißt laterales Lesen.
Probiere es mit einer Quelle, die dir eine KI nennt: Wer betreibt die Seite? Wie wird sie anderswo eingeordnet? Gibt es unabhängige Berichte zur selben Aussage? Oft weißt du nach zwei Minuten mehr als nach zehn Minuten Lesen auf der Seite selbst.