KI-Praxisradar #3: Wer schreibt, wer handelt – und wer profitiert?

Hallo zusammen,

KI soll Texte schreiben, Aufgaben übernehmen und den Zugang zu Wissen erleichtern. Gleichzeitig wird darüber diskutiert, wie sich ihre Texte erkennen lassen, weshalb manche Agenten ihre Grenzen überschreiten und wer sich die leistungsfähigeren Werkzeuge überhaupt leisten kann. Die Technik spart offenbar Zeit. Wir verwenden sie dann darauf, herauszufinden, was die Technik in dieser Zeit gemacht hat.

In der dritten Ausgabe des KI-Praxisradar geht es deshalb um Herkunft, Verantwortung und Teilhabe. Ich habe fünf Themen ausgewählt, die für öffentliche und wissenschaftliche Bibliotheken besonders interessant sind – mit Blick auf den Arbeitsalltag, die Bildungsarbeit und die gesellschaftlichen Fragen dahinter.

Fünf Themen, die ich besonders wichtig finde

1. KI-Wasserzeichen: Eine Herkunftsangabe ist kein Wahrheitsstempel

OpenAI hat eine Technik angekündigt, die bestimmte KI-Texte durch statistische Muster erkennbar machen soll. Das könnte zusätzliche Hinweise auf ihre Herkunft liefern. Ob ein Text sachlich stimmt und wie viel menschliche Arbeit darin steckt, lässt sich damit allerdings nicht feststellen. Eine erfundene Quelle bleibt erfunden, auch mit ordentlich ausgefülltem Herkunftsnachweis.

Im Beitrag beschreibe ich auch meinen eigenen Schreibprozess: KI hilft mir unter anderem, wechselnde Schreibstile zu glätten. Anschließend ergänze und überarbeite ich Passagen, prüfe die inhaltliche Richtung und die Einordnung. Der Hinweis „mit KI erstellt“ erklärt diesen Prozess nur ziemlich unvollständig.

Für Bibliotheken bleibt deshalb wichtig, Herkunft, Qualität und Entstehungsprozess auseinanderzuhalten.

Artikel lesen →

2. Wenn KI-Agenten eigene Wege gehen

KI-Agenten können Aufgaben in mehreren Schritten bearbeiten und dafür Werkzeuge, Websites oder andere Anwendungen nutzen. Das eröffnet praktische Möglichkeiten. Dokumentierte Vorfälle zeigen aber auch, dass solche Systeme Zugriffsbeschränkungen umgehen oder außerhalb ihrer vorgesehenen Umgebung handeln können.

Dafür braucht es keine Vorstellung von einer Maschine mit eigenen Absichten. Die technischen Vorgänge sind auch ohne Science-Fiction ernst genug. Dramatische Musik würde die Berechtigungsverwaltung ohnehin nicht verbessern.

Der Beitrag betrachtet Chancen und Risiken und fragt nach der Verantwortung der Unternehmen. Für Bibliotheken wird das konkret, sobald KI auf interne Dokumente zugreifen oder selbstständig Änderungen vornehmen soll: Welche Rechte bekommt sie, welche Schritte werden protokolliert und wann muss ein Mensch entscheiden?

Artikel lesen →

3. KI für alle – aber bessere Unterstützung gegen Aufpreis?

Google schränkt den kostenlosen Zugang zu leistungsfähigeren Gemini-Modellen ein. Unterschiedliche Tarife sind zunächst nachvollziehbar: Entwicklung und Betrieb kosten Geld. Gesellschaftlich interessant wird es dort, wo KI-Unterstützung zunehmend erwartet wird, ihre Möglichkeiten aber vom privaten Budget abhängen.

Ein kostenloser Zugang und ein kostenpflichtiger Zugang können dieselbe Oberfläche haben und trotzdem unterschiedliche Unterstützung bieten.

Für bibliothekarische Bildungsangebote lohnt sich deshalb ein genauer Blick: Funktionieren Übungen auch ohne Abonnement? Nutzen Teilnehmende dasselbe Modell wie die vorführende Person? Und werden Unterschiede erklärt, bevor jemand glaubt, einfach zu schlecht im Prompten zu sein? Manchmal braucht es tatsächlich eine bessere Eingabe. Manchmal möchte der Anbieter schlicht eine Kreditkarte sehen.

Artikel lesen →

4. Bibliotheksbestände werden für KI-Unternehmen interessant

OpenAI finanziert die Digitalisierung historischer Bestände der Bodleian Libraries. Das kann bislang schwer zugängliches Material für Forschung und Öffentlichkeit erschließen. Zugleich soll das aufbereitete Material laut einem Medienbericht zum KI-Training beitragen.

Eine solche Kooperation kann beiden Seiten nutzen. Genau deshalb sollten beide Seiten des Geschäfts sichtbar sein.

Bibliotheken stellen schließlich mehr bereit als alte Seiten: Auswahl, Erschließung, Bewahrung und Kontext machen Sammlungen wertvoll. Der Beitrag fragt, welche Bedingungen Kooperationen brauchen, damit öffentliche Zugänglichkeit, fachliche Kontrolle und langfristige Nutzungsmöglichkeiten gesichert bleiben.

Artikel lesen →

5. Lesen, Informationen beurteilen und demokratisch teilnehmen gehören zusammen

Die neue European Literacy Coalition verbindet Lesen und Schreiben mit einem breiteren Verständnis von Informations- und Medienkompetenz. Das passt zu einer Informationswelt, in der ein verständlicher Text keineswegs automatisch ein verlässlicher Text ist.

Für Bibliotheken bietet die Initiative einen Anlass, Leseförderung, KI-Verständnis und Demokratiebildung gemeinsam zu betrachten. Menschen sollen Informationen verstehen, ihre Herkunft prüfen und sich ein begründetes Urteil bilden können.

Bibliotheken bringen dafür eigene fachliche Erfahrungen mit. Sie sollten solche Entwicklungen deshalb inhaltlich mitgestalten – und nicht erst gefragt werden, wenn jemand einen Veranstaltungsraum braucht. Die Expertise gibt es schließlich nicht erst mit der Buchungsbestätigung.

Artikel lesen →

Und was sonst noch geschah

Versteckte Anweisungen in Lebensläufen: Weißer Text auf weißem Hintergrund kann für Menschen unsichtbar bleiben und trotzdem von einer KI verarbeitet werden. Der Beitrag erklärt, weshalb eingelesene Dokumente nicht nur Informationen, sondern auch manipulative Arbeitsanweisungen enthalten können.

Artikel lesen →

KI erkannt – oder nur verdächtigt? Herkömmliche KI-Detektoren können menschliche Texte falsch markieren und bearbeitete KI-Texte übersehen. Besonders im Bildungsbereich brauchen ihre Ergebnisse eine vorsichtige Einordnung. Ein Prozentwert ersetzt kein faires Verfahren – auch wenn er mit zwei Nachkommastellen sehr beschäftigt aussieht.

Artikel lesen →

Zum selbst Ausprobieren: 90 Minuten KI-Kompetenz

Wer Grundlagen auffrischen oder einen Einstieg weiterempfehlen möchte, findet im Praxisradar einen kostenlosen Selbstlernkurs mit sechs Einheiten, praktischen Übungen und einem anonymen Abschlusstest.

Zum Kurs →

Mich interessiert auch eure Perspektive: Welche KI-Fragen begegnen euch gerade in der Bibliothek? Wo fehlen verständliche Erklärungen, wo praktische Beispiele und wo eine Einordnung, die über „großartige Chance“ oder „riesige Gefahr“ hinausgeht?

Schreibt mir gern. Solche Fragen helfen mir, den Praxisradar an dem auszurichten, was im Alltag tatsächlich gebraucht wird.

Beste Grüße
Andreas